2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政策論議】産経新聞vs小林よしのり

1 :文責・名無しさん:02/08/09 21:37 ID:+U/mRO13
産経新聞を中心とした日本の保守論壇と、小林よしのりと、
双方の政治的対立、思想的対立は深まる一方です。
そこで、双方の支持者たちによる冷静な政策論議をやりたいと思います。
お互いに、自分たちの政治的主張をぶつけあって下さい。

(注意点)
・ただの感情論はやめる。あくまで政策論で議論する。
・お互いに、自分の支持する政策はこうだ、というのを提示する。
・「反対だけ、批判だけ」なら社民党でもできます。
・下らない揚げ足取りも議論にとって有害なのでやめる。
・人格的攻撃もやめる。政策論議として知的な勝負に心がける。

108 :文責・名無しさん:02/08/18 09:42 ID:QXSKPYhW
まあ106の頭のおかしさには世界60億人の誰もかなわないと思うよ。

109 :文責・名無しさん:02/08/18 10:58 ID:z7eh5pVJ
>>108
ちょっとでも産経に否定的だと釣られるんだなチョン子よ(w

あのな、産経信者も朝日信者も頭おかしい。これ真理。

それに噛み付くお前は単なる原理カルトってこった。

正直、>>108このレスで産経信者の頭のおかしさがわかったね。


110 :文責・名無しさん:02/08/18 11:05 ID:DWpLDucV
信者は読んでいる新聞問わず、頭がおかしい。

108がおかしいかどうかは、
ともかく禿同。


111 :文責・名無しさん:02/08/18 18:13 ID:rk5MEuHs
>>88での、「まるで原爆投下を正当化するような記述をしてる」ってのと、
>>96での、「原爆の投下については、投下した事実しか書いてない。」ってのは、

天 と 地 ほ ど に か け 離 れ て る わ な 。

112 :文責・名無しさん:02/08/18 20:37 ID:0YK3xTGt
つくる会ってのはもともと大東亜肯定はもってのほかの団体だった。

だからあんなにアメリカマンセーなんだよ。根は東京裁判史観なんじゃないのか?
未だにユダヤマンセーのカルト教団が東京支部長ってのはどうよ?



113 :文責・名無しさん:02/08/19 18:43 ID:qpYNSRx2
>>4
>テロは正しい行為であり、弱者がテロを行うことは容認されるべきである
こんなこと言ってる小林信者がいたか?もしいたなら小林は迷惑だろうな

小林はテロが正しい行為なんて言ってないし、弱者のテロは容認だなんて乱暴なことも言ってない
ゴー宣の主張はせいぜい「追い詰められた者のテロには何割かは共感できるものがある」程度だ

114 :文責・名無しさん:02/08/23 05:53 ID:uBOYIjTo
実はこれのほうが中立でいいんでないか?

115 :文責・名無しさん:02/08/23 06:41 ID:5MErwVF2
>>114
スレのタイトルや>>1の内容としては、これが一番良いと思うんだが、
>>2以降、誰も>>1の注意点を守ってないってのが(w

やっぱり、スレのタイトルうんぬんではなく、双方共にまともに議論
しようという姿勢が少ないんでないの?

116 :文責・名無しさん:02/08/23 07:54 ID:F4hrhdc2
>>112
そんなことないよ。おまえたち今ちゃんと仲直りすればいいのに。
最高のタイミングなのにねぇ。
コヴァが折れればいいんだよ。

117 :文責・名無しさん:02/08/23 08:16 ID:wb5T5lkt
>>113
すこしづつ主張をずらしてる典型だな(w
小林は「何割かは」なんて言うとらんぞ

118 :文責・名無しさん:02/08/23 08:18 ID:HpTqoUx8
>>109てホントに頭おかしいな
>>108の一文を読んで「産経信者」とレッテル貼りできるところが尋常じゃない

119 :文責・名無しさん:02/08/23 08:45 ID:5HpfTkKX
>>1
>(注意点)
>・ただの感情論はやめる。あくまで政策論で議論する。
>・お互いに、自分の支持する政策はこうだ、というのを提示する。
>・「反対だけ、批判だけ」なら社民党でもできます。
>・下らない揚げ足取りも議論にとって有害なのでやめる。
>・人格的攻撃もやめる。政策論議として知的な勝負に心がける。

豚に空を飛べというに等しい(w

120 :文責・名無しさん:02/08/23 08:47 ID:V8Bn6Xey
>>116-118
工作員、ID変えて必死だなあ(w

まあおおかた>>108と同一人物なのだろうが。

>>116
そんなことないよですますなよ知障。お前が土下座しろよ。しても許さんがな。タイミングを逸したかも(藁

>>117
それは彼が考えた言葉であろう。揚げ足とりみっともないぞ。お前は最初から主張をずらしまくり
だがな。

>>118

>>108の文章をよく読みたまえ。そして>>106を見たまえ。
お前の尋常じゃない馬鹿さ加減がわかるから(呆


121 :文責・名無しさん:02/08/23 08:48 ID:V8Bn6Xey
>>119
豚みたいな産経信者がいるからねえ。お手上げだよ(w

122 :文責・名無しさん:02/08/23 09:52 ID:t4AJOufP
>>121
半分は正しいかもしれない。
残念なのは>>121自身が豚だということに気がついていないこと。

123 :文責・名無しさん:02/08/23 13:55 ID:rJQ5NSqV
もっと残念なのが、>>122=糞豚って事に気づいてない事。


産経信者必死だな(藁

124 :文責・名無しさん:02/08/23 14:20 ID:exuwfcaB
ここは豚どもの集まりですか(w

125 :文責・名無しさん:02/08/23 16:44 ID:Eg88mzDV
>>124
そんなことはない。えっと、ウヨでしょ、サヨでしょ、コヴァでしょ・・・。

あ、確かに>>124の言うとおり、ここば豚どもの集まりだ(藁



126 :文責・名無しさん:02/08/23 16:49 ID:NFxPCxkP
>>1->>125
どっちもどっち。
まあ、オレモナー。

127 :文責・名無しさん:02/08/23 18:31 ID:daxdzLhI
反産経のクサヨは氏ね!

128 :文責・名無しさん:02/08/23 19:04 ID:Eg88mzDV
↑典型的な豚(藁

129 :文責・名無しさん:02/08/23 21:52 ID:1YQXf05+
>>127
産経ぶた発見!!


130 :文責・名無しさん:02/08/23 21:55 ID:tNfKYgGW
(注意点)
・ただの感情論はやめる。あくまで政策論で議論する。
・お互いに、自分の支持する政策はこうだ、というのを提示する。
・「反対だけ、批判だけ」なら社民党でもできます。
・下らない揚げ足取りも議論にとって有害なのでやめる。
・人格的攻撃もやめる。政策論議として知的な勝負に心がける。



131 :文責・名無しさん:02/08/23 21:55 ID:tNfKYgGW
例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
   あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
   否定論者が…
1:事実に対して仮定を持ち出す
     「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
 2:ごくまれな反例をとりあげる
     「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
 3:自分に有利な将来像を予想する
     「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
 4:主観で決め付ける
     「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
     「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
     「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか?」
 7:陰謀であると力説する
     「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
 8:知能障害を起こす
     「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
     「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

132 :文責・名無しさん:02/08/23 21:56 ID:tNfKYgGW
 10:ありえない解決策を図る
     「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
 11:レッテル貼りをする
     「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」   
 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
     「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」
 13:勝利宣言をする
     「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
     「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
      「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
16.相手に譲歩したと見せかけながら、自分の意見を押しつける。
  「確かに犬は哺乳類だが、明らかに哺乳類ではない犬も存在する事に間違いはない。」
17:ネタと決めつけて議論を停止させる。
      「犬を哺乳類と言い張るなんて、大した釣り師だねw」
18:具体論を避け、抽象化で議論から逃げる。
  「そもそも犬という概念の本質は何だろう?」
19:嘲笑で優位に立った様に振舞う。
「犬が哺乳類なんて、固定観念にしがみ付く奴には理解できないのだろうな(ワラ」


133 :文責・名無しさん:02/08/24 00:53 ID:UFCQCzrL
こういう流れになった以上、>>130-132に書いてあることが理解できる
ような人がこのスレに書き込みするだろうか。

というか、>>1はどこいった。

134 :どお?:02/08/24 00:57 ID:qp806bLM
20.とにかく議論を受け付けない
「犬が哺乳類なんて、ダメなものはダメ」

135 :SIN:02/08/24 01:01 ID:9BESItdr
反米という作法を読みふけっている。

136 : :02/08/24 01:23 ID:L0fH+BE9
21:相手が言ってもいない論に反論する
「鳥が哺乳類である、という君の論は間違っている」

137 : :02/08/24 01:34 ID:L0fH+BE9
22:他人の本の名前だけをひっぱり出し、自分は具体的に反論しない
「犬が哺乳類でないことは、この本に書いてある。とにかく読め」

138 :176など:02/08/24 01:37 ID:wfYrmd1a
「豚」が新たなる罵倒語なのか…
どうして、「産経/小林の間違っている所、合っている所」とか
いうふうに考察できないんだろう?


139 : :02/08/24 01:48 ID:L0fH+BE9
23:わけのわからない理屈をこねて決して負けを認めない
「たしかに犬は哺乳類かもしれないが、私は犬は哺乳類ではないという信念を持っているからそう口にしても構わない」

140 :名無しさんの主張:02/08/24 01:55 ID:CsV7nM+i
まず、占領語(後)アメリカ語しか、話さない人は信用しませんね。

141 :文責・名無しさん:02/08/24 06:43 ID:d7EDuopd
>>136-137
君はコヴァ板で論破された産経ブタか?

142 : :02/08/24 10:45 ID:k1V/le+L
>>141

お前にまさにピッタリ当てはまるもんな。

図星突かれて狂い始めたぞ コ ヴぁ

143 :文責・名無しさん:02/08/24 10:49 ID:q0VoPgje
実はもうここにはコヴァも保守もサヨもいなくて、夏厨だけが巣食っているだけだったりして。

まぁ、それはそれで大変に微笑ましい光景なんですが(藁

144 : :02/08/24 14:23 ID:k1V/le+L
こヴぁ 狂い age

145 :産経豚晒しage:02/08/24 18:12 ID:LjkUI6nn
>>136-137=>>142=>>144

必死だな(藁

146 :文責・名無しさん:02/08/24 20:00 ID:KG6vphb3
>>143

その可能性は十分あると思うが微笑ましくはないと思う。
というか、去年8月の閉鎖騒動を憶えている奴はいないのか(鬱

147 :文責・名無しさん:02/08/24 21:53 ID:LGESNVUw
>>143
産経ブタは保守ではありません。アメリカンドッグなだけです

148 :143:02/08/25 00:29 ID:kAYKlkEZ
>>147
なるほど。じゃ、訂正しようか。

実はもうここにはコヴァもアメリカンドックもサヨもいなくて、俺や>>147など
アホ夏厨だけが巣食っているようだ。

まぁ、そういうわけで皆にはあきらめて欲しい(藁


149 :文責・名無しさん:02/08/26 08:22 ID:n6YSL2BK
産経ブタ必死だな(藁

150 :文責・名無しさん:02/08/26 18:30 ID:xd3/SzBi
age

151 :文責・名無しさん:02/08/27 00:20 ID:qFbWP/s5
結局さあ、小林を批判してるポチホシュって反論ないわけ?小林の勝ちでいいの?

ったく、しょうがねえなあ産経ブタって。

152 :文責・名無しさん:02/08/29 19:59 ID:VHtl3yjH
>>151
禿同

153 :文責・名無しさん:02/09/02 23:51 ID:Ovn2B5CI
【ポチ・ホシュ】よしりんの反米主張!その分析 2本目
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1029264154/l50

何でスレストやねん
幕屋め

154 :文責・名無しさん:02/09/03 00:02 ID:IKSLWU+C
age

155 :文責・名無しさん:02/09/03 00:11 ID:yIWiWbnI
つーか、このスレは反日馬鹿サヨクのオナニーでしょ。

156 :文責・名無しさん:02/09/03 01:28 ID:9ODRZIX5
>>153
ここの削除人あきらかにおかしいよな。
統一教会が絡むと必ずスレストがかかる。

24 名前:幕屋と統一教会の関係 投稿日:02/07/17 11:11 ID:???
【結局、日本会議もキリストの幕屋も勝共・統一協会の傀儡なのです】
□■□■□■ 日本会議について □■□■□■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1007274664/
68 :アロンアルファマン :01/12/29 00:00 ID:biGZl4xi
私の聞いた話では、日本会議の中央役員のなかに、
かつて国際勝共連合(統一教会の政治部門)の賛同人だった人間が数多く
あると聞く。また、新しい歴史教科書をつくる会の内部で勢力を拡大させている
宗教団体「キリストの幕屋」も統一教会の系列である、
とのこと。つくる会地方支部の現職役員の話によれば、
幕屋の信者らが大挙して「つくる会」のイベントに参加するようになって以来、
つくる会のイベントに公安調査庁の捜査官が撮影機材を持って
訪れるようになった、とのこと。  と

157 :文責・名無しさん:02/09/03 01:28 ID:9ODRZIX5
72 :某保守系団体代表 :01/12/31 14:07 ID:???
キリストの幕屋は日本会議にも入り込んでいるらしよ。
みんな、大迷惑しているよ。つくる会もあの連中に
完全に乗っ取られているからな。全く、西尾幹二はどう思っているのかな?


74 :某保守系団体代表 :02/01/01 06:20 ID:???
>73
ただ、これは現役の幕屋幹部から人から聞いた話です。
「元々は旧約聖書を読んでいるだけの団体だったんですけど外部から人が入って
きておかしくなった。」と言っておりました。
多分、統一教会では霊感商法が中心になってしまい、
反共活動が出来ないので統一教会を脱会して、
幕屋に潜り込んで乗っ取しまったみたいですね。
統一教会絡みだから、公安当局が関心があるみたいですね。
ちなみに、つくる会事務局の大半が幕屋の人間です。

50 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)