磁束密度の概念と効用

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前：Ｂ投稿日： 01/12/12 16:45 ID:pwNrPAdx: “磁束密度”について、いろいろ議論しよう。
2 名前：Ｄ投稿日： 01/12/12 16:49 ID:8weAsPXz: “電束密度”について、いろいろ議論しよう。
3 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/12 17:15 ID:???: 効用っていうと、肩こりに効くとか？
4 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/12 17:26 ID:???: ピップエレキバンはフェライト永久磁石が使われ、
磁束密度が８０mT（ミリテスラ）ということです。
このミリテスラってどれくらいの大きさですか。
5 名前： 磁束密度 投稿日： 01/12/12 17:34 ID:y7QLKuC7: 大きさっていっても、磁石を
手でもって確かめるしかないんじゃん。

ところで、単位“Ｔ”はテスラって読むけど
そのものを表す“Ｂ”って何の略語なのか、
みなさん、教えてくれ！。
6 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/12 17:59 ID:???: "効用"って、経済学用語じゃないのか？
7 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/12 18:10 ID:???: 人間や諸々の生物は、どの程度の強さの磁束密度まで耐えて生存できるのでしょう？
8 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/12 19:03 ID:???: 地磁気の１兆倍＝中性子星
9 名前：Ｂ投稿日： 01/12/21 14:28 ID:hxntBUik: 効用って、つまりどう実際、役立ってるかってことだよ。
10 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/21 14:33 ID:???: 情報提供：三省堂
■［効用］の大辞林第二版からの検索結果　

こうようかう― 【効用】

（1）ききめ。効能。「薬の―」
（2）使い道。「鉄の―は大きい」
（3）〔経〕財やサービスが消費者の欲望を満足させる度合。→限界効用
11 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/21 14:34 ID:???: 紅葉？
12 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/22 19:49 ID:???: オーディオのスピーカのウーハー、低音を出す３０ｃｍのでかいやつ。

あのスピーカーのヴォイスコイルのギャップの磁束密度が大体１テスラ、
かなり強烈。
13 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/30 19:15 ID:???: >>7
４テスラぐらいのところで頭を動かすと光が見えるとか。
視神経に電流が流れるらしい、
14 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/30 20:03 ID:RvyLnJqP: BとHが逆だったらよかったのに
磁束密度って言うぐらいだからEに対するDみたいなものかと思ったのに
15 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 01/12/30 20:23 ID:???: >>13
電気（電場の変化）に対しては目はとてつもなく敏感です。
光子一個をも検出できるほどヒトの目は高精度です。
16 名前： 磁力線 投稿日： 02/04/30 16:01 ID:R2Tyi7cs: 磁束密度勾配の無い空間を移動する銅線に発生する起電力って、
なんだか不思議です。
大きな一様磁場の中に居るのか、小さな磁場が銅線についてきている
のか、どう違うのでしょう？
17 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 02/04/30 16:04 ID:???: >>16
>小さな磁場が銅線についてきている
ってどういう意味？
18 名前： 磁力線 投稿日： 02/04/30 16:27 ID:R2Tyi7cs: A:　導線をちょうど包むだけの小さな磁石が導線との相対位置を
　　保って運動している状況
B:　巨大な磁石の作る磁場中を、磁石に対して相対運動している
　　状況

この差が、どのように導線に働きかけ得るのか、が釈然としない
のです。
19 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 02/04/30 16:30 ID:???: >>18
A.の場合、導線に対し磁石は動いていない
B.の場合、導線に対し磁石は動いている
20 名前： 磁力線 投稿日： 02/04/30 16:39 ID:R2Tyi7cs: >>19
そう、その違いが、どうやって導線に作用するのかが、ピン
と来ないのです。レンツの法則とかだと、導線の近くだけ見
れば起電力が出てきますが、、問題の場合、どこにあるか知
れない磁力源のことを考えないといけないような・・・
21 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 02/04/30 16:42 ID:???: >>20
磁石って何か考えてみれば？永久磁石は難しいけど、電磁石なら電流が
ぐるぐる流れてるってのはわかるでしょ。それが止まってるか動いてるかで
導線に与える影響が違うってのは納得いかない？
22 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 02/04/30 16:53 ID:???: >>20
あと、レンツの法則は万能ではない(*)ので、ちゃんと理解したかったらマクスウェル方程式に
戻って考えてみること。

(*)
ファインマン物理には回路を貫く磁束が変化しないのに起電力が生じる例が
紹介されている
23 名前： 磁力線 投稿日： 02/04/30 17:26 ID:R2Tyi7cs: >>22

ちゃんとした理解がマクスウェル方程式に基礎付けられるべき
だということに異論はありません。要勉強ですね。ただし、
今回の質問の趣旨はそうでなくて、磁力線を横切るという事態
の理解に溜飲が下がらないのです。磁石や導線をうまく擬人化
できないと言うか・・・たとえば、

磁石さんが場に～を置きました。
微小導線さんが～を拾いました。

みたいなレベルで。
24 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 02/04/30 17:34 ID:???: >>23
そりゃそうです。磁力線を横切るという捉え方自体が、適用範囲の狭い、
一般には正しくない考え方だから

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。